Ung thư – Sự thật, hư cấu, gian lận và những phương pháp chữa lành không độc hại (Cancer – Step Outside The Box)

LỪA GẠT

Florua là chất phụ gia vô hại có trong kem đánh răng và nguồn cung cấp nước của chúng ta. Nó ngăn ngừa sâu răng, giúp duy trì hàm răng khỏe mạnh, và là một khoáng chất thiết yếu…

SỰ THẬT

Florua là chất thải độc hại tích tụ, bị cấm ở ít nhất 13 quốc gia. Florua có thể gây ra các khuyết tật bẩm sinh, ung thư, loãng xương, và nhiều vấn đề về sức khỏe khác.

Không gì bằng ly nước sạch, mát làm dịu cơn khát của bạn. Nhưng lần tới khi mở vòi máy nước, có thể bạn sẽ muốn hỏi liệu nước này thực tế có quá độc hại để uống không. Nếu nước có florua thì câu trả lời là “Có”. Nhiều thập kỷ qua, chúng ta bị nghe nói dối, lời nói dối đó đã dẫn đến cái chết của hàng trăm ngàn người Mỹ và sự suy yếu hệ miễn dịch của hàng chục triệu người nữa. Lời nói dối này được gọi là florua hóa. Một quá trình mà chúng ta bị dẫn dắt để tin đó là phương pháp an toàn và hiệu quả để bảo vệ răng khỏi sâu, nhưng thực tế là lừa gạt. Theo lời của bác sĩ Robert Carton, nguyên nhà khoa học của EPA: “Florua hóa là vụ gian lận khoa học lớn nhất của thế kỷ này, nếu không phải là trong mọi thời đại.”

Florua là gì?

Florua là bất kỳ hợp chất nào của các yếu tố có chứa ion florua. Trong dạng nguyên tố, flo là chất khí màu vàng nhạt, rất độc hại và có tác dụng ăn mòn. Trong tự nhiên, flo được tìm thấy kết hợp với các khoáng chất ở dạng “các florua”. Các hợp chất flo (các florua) được Cơ quan đăng ký Chất độc và Bệnh tật của Mỹ (US Agency for Toxic Substances and Disease Registry) đưa vào danh sách top 20 trong 275 chất đe dọa lớn nhất đối với sức khỏe con người. Chúng là các độc tố tích tụ.

Thực tế rằng các florua tích tụ trong cơ thể là lý do luật pháp Mỹ yêu cầu Bộ trưởng Y tế thiết lập “mức nhiễm tối đa” (maximum contaminant level – MCL) cho lượng florua trong hệ thống cung cấp nước công cộng được EPA xác định. Tôi vô cùng ngỡ ngàng bởi hàng ngàn nha sĩ đã bị tẩy não hãnh diện tuyên bố florua là “dinh dưỡng diệu kỳ” ngăn ngừa sâu răng, giúp răng và nướu khỏe mạnh. Cho tôi hỏi bạn một câu: Làm thế nào mà một sản phẩm thải độc hại và tích lũy độc tố lại có thể được mô tả là một “chất dinh dưỡng?”

Rõ ràng là florua ngăn cản sự hấp thụ i-ốt và gây ra các rối loạn tuyến giáp. Bạn có biết những khu vực có dịch cục bộ “fluorosis răng” được mô tả giống như những khu vực bị ảnh hưởng bởi thiếu i-ốt không? Thiếu i-ốt gây ra các rối loạn ở não, sảy thai và bướu cổ, cùng rất nhiều bệnh khác.

Lịch sử dơ dáy của Florua

Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn phát hiện ra florua là chất thải công nghiệp độc tố thần kinh? Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn phát hiện ra nó làm tổn hại các hệ miễn dịch, tiêu hóa, và hô hấp cũng như thận, gan, não và tuyến giáp? Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn phát hiện ra không có bằng chứng khoa học về việc florua là phụ gia có lợi cho nước, và thực tế có quá nhiều bằng chứng khoa học chứng minh chắc chắn florua có hại? Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn phát hiện ra tất cả các cơ quan y tế liên bang Mỹ đều biết những thực tế này từ nhiều năm, nhưng đã bị kiểm soát bởi các lợi ích chính trị của các nhà sản xuất vũ khí hạt nhân, nhôm, và phosphate nên phải giữ bí mật?

Florua hóa nước công cộng của chúng ta là điều đã được tranh luận nhiều trong hàng thập kỷ, nhưng hôm nay thói quen ấy vẫn tiếp tục, mặc dù có bằng chứng vững vàng cho thấy florua hóa gây ra bệnh tật và đau khổ cho con người. Lịch sử florua hóa nước bắt đầu gần 90 năm về trước. Trong những năm 1920, sản xuất nhôm bùng nổ phần lớn là do ngành công nghiệp đóng hộp phát triển mạnh. Nhưng đó cũng là nguồn sản xuất lớn chất thải florua độc hại. Tình trạng khó xử lớn nhất là chi phí để xử lý an toàn chất thải nguy hại này là vô cùng tốn kém. Một công ty ở Pittsburgh là ALCOA đã có một số ý tưởng mang tính cách mạng về cách cắt giảm chi phí xử lý. Vào thời điểm đó, Sở Y tế Mỹ (US Public Health Service – PHS) thuộc thẩm quyền của Bộ trưởng Tài chính Andrew W. Mellon, ông này cũng là sáng lập viên và cổ đông lớn của ALCOA.

Năm 1931, một nha sĩ của PHS tên là H. Trendley Dean (còn gọi là “cha đẻ của florua hóa”) đã được cử đến hơn 300 thị trấn nhỏ ở Texas, nơi các giếng nước chứa nồng độ florua cao, chủ yếu là florua canxi (CaF2). Nhiệm vụ của ông là xác định con người có thể chịu đựng được bao nhiêu florua mà không bị tổn hại rõ ràng về răng. Những gì ông tìm thấy thật đáng ngạc nhiên: răng trong những thị trấn có florua cao ấy thường bị đổi màu và lốm đốm. Tuy nhiên, ông cũng đưa ra giả thuyết “dường như” tỷ lệ sâu răng thấp hơn trong cộng đồng có khoảng một phần triệu (1 PPM) florua trong nước.

Dean viện đến chiến lược gọi là “sử dụng dữ liệu có chọn lọc” để cố chứng minh cho lý thuyết của mình. Ông chọn chỉ sử dụng dữ liệu của 21 cộng đồng để “quay về con số của ông ấy.” Đó là cách nói trong giới kế toán khi bạn biết câu trả lời mong muốn và chỉ sử dụng những con số hỗ trợ cho câu trả lời bạn mong muốn, và sau đó đạt tới kết luận đã định trước. Dean hoàn toàn bỏ qua hơn 270 địa phương khác không thể hiện mối sự tương quan nào giữa florua và sâu răng. Sau này vào năm 1955, Dean thừa nhận (tuyên thệ) florua không tác động như một phương pháp khắc phục sâu răng (Fluoride, Vol. 14, No. 3, tháng 7 năm 1981). Sau đó, vào năm 1957, ông phải thừa nhận tại phiên điều trần AMA (Hiệp hội Y học Mỹ) rằng thậm chí nước chứa chỉ 0,1 (1/10) PPM cũng có thể gây bệnh fluorosis răng. Hơn nữa, không hề có lấy một nghiên cứu khách quan độc lập để chứng tỏ florua hóa có hiệu quả trong giảm sâu răng. Không hề!

Thế nhưng ALCOA đã không để cho sự thật được phơi bày! Nhà khoa học được ALCOA tài trợ Gerald J. Cox nắm lấy những phát hiện của Dean, và nghĩ ra cách để ALCOA thực sự kiếm lợi từ florua. Ông ta đề xuất rằng “sản phẩm phụ vô giá trị” này có thể giảm sâu răng ở trẻ em (mặc dù không có bằng chứng). Ông ta ngạo nghễ tuyên bố florua tốt cho răng bạn, và năm 1939 ông đề xuất Mỹ nên cho florua vào hệ thống cung cấp nước. Đúng vậy, không phải do một bác sĩ, không phải do một nha sĩ, mà do một nhà khoa học đang làm việc cho nhà sản xuất florua lớn nhất trên toàn nước Mỹ.

Ngành công nghiệp nhôm đã tiếp thị chất thải độc hại florua của họ như thuốc diệt côn trùng và bả chuột, nhưng họ còn mong muốn có thị trường lớn hơn nhiều. Tuy nhiên họ đã gặp phải một rào cản nhỏ. Trong năm 1944 Tạp chí American Dental Association (Hiệp hội Nha khoa Hoa Kỳ – ADA) đã cảnh báo rằng “tiềm năng gây hại (từ florua hóa) vượt xa những mặt tốt.” Năm 1945, hai thành phố của Michigan được lựa chọn cho một nghiên cứu so sánh chính thức “15 năm” để xác định xem có phải florua có thể giảm sâu răng ở trẻ em một cách an toàn không, và florua được bơm vào hệ thống nước ăn của Grand Rapids. Năm 1946, mặc dù thực tế thí nghiệm chính thức 15 năm ở Michigan mới chỉ bắt đầu, đã có thêm sáu thành phố nữa của Mỹ được phép florua hóa nước. Hai thành phố thí nghiệm của Michigan đã bị hủy bỏ trước khi qua nửa thời gian với kết quả “không có kết luận”. Đây là thử nghiệm khách quan duy nhất thực hiện một cách khoa học về độ an toàn và những lợi ích của florua hóa.

Năm 1947, một luật sư lâu năm của ALCOA là Oscar R. Ewing được bổ nhiệm đứng đầu Cơ quan An ninh Liên bang (Federal Security Agency), vị trí phụ trách PHS. Dưới quyền Ewing, chiến dịch quốc gia florua hóa nước bắt đầu. Người lập chiến lược quan hệ công chúng cho chiến dịch florua hóa nước không ai khác hơn là cháu trai của Sigmund Freud, Edwin L. Bernays, nổi tiếng với bật danh “Father of Spin”. Bernays đi tiên phong việc áp dụng các lý thuyết của Freud để quảng cáo và chỉ đạo “một nửa sự thật”. Trong cuốn Propaganda (Tuyên truyền), Bernays lập luận rằng khoa học thao túng ý kiến công luận là điều then chốt. Ông tuyên bố: “Một lượng người tương đối nhỏ giật những sợi dây kiểm soát suy nghĩ của công chúng.” Chiến dịch florua hóa của chính phủ là một trong những thành công lâu dài nhất của ông.

Kỹ thuật của Bernays rất đơn giản. Giả bộ như có một số nghiên cứu triển vọng bằng cách sử dụng các cụm từ như “Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra…” hoặc “Nghiên cứu đã chứng minh…” hay “Các nhà nghiên cứu khoa học đã tìm thấy…” nhưng sau đó không bao giờ thực sự trích dẫn bất cứ cái gì (vì họ chẳng có nghiên cứu khoa học nào để trích dẫn). Nói cho đủ cao giọng và đủ dài, rồi cuối cùng mọi người sẽ tin điều đó. Nếu ai đó nghi ngờ hay thắc mắc những điều dối trá, thì tấn công nhân cách và/hoặc trí tuệ của họ. Một lưu ý ngoài lề là, một vài năm sau đó, Bernays giúp phổ biến quan điểm phụ nữ hút thuốc lá. Vốn không phải là người dễ đầu hàng trước thử thách, Bernays thiết kế ra một phương thức quảng cáo tồn tại suốt gần 50 năm để “chứng minh” rằng thuốc lá “có lợi” cho sức khoẻ.

Bernays không bao giờ đi lạc khỏi tiên đề cơ bản của ông ta để “kiểm soát quần chúng mà họ không hề biết.” Ông cho rằng quá trình tẩy não hiệu quả nhất xảy ra khi mọi người không biết rằng họ đang bị thao túng. Vì vậy, dưới bùa mê của Bernays, hình ảnh phổ biến của loại thuốc trừ sâu và bả chuột này đã được chuyển đổi thành yếu tố mang đến nụ cười lấp lánh, hoàn toàn an toàn và tốt cho trẻ nhỏ. Đây là động thái tiếp thị nổi bật của ALCOA!

Thay vì phải trả phí rất cao để xử lý an toàn các chất thải độc hại này, ALCOA (và các nhà sản xuất nhôm khác) giờ đây có thể bán cho các thành phố tự trị với lợi nhuận khổng lồ! Mọi đối thủ phản đối đều nhanh chóng và vĩnh viễn bị khắc vào tâm trí công chúng là lập dị, lang băm, và mất trí.

Nhử mồi và lật lọng

Florua canxi (CaF2), còn gọi là fluorit, được tìm thấy trong tự nhiên ở thực vật và nước. Tuy nhiên, florua được đưa thêm vào hệ thống cấp nước (và kem đánh răng) không phải là florua canxi. Phụ gia bổ sung vào nước và kem đánh răng là hoặc florua natri (NaF), hoặc axit hydrofluorosilicic (H2SiF6), hoặc silicoflorua natri (Na2SiF6), cả ba đều là chất thải độc hại. Một chất có đề chữ “fluor” không có nghĩa là nó giống như florua canxi có trong tự nhiên. Nhưng mafia y tế lại nói với chúng ta rằng florua trong nước và kem đánh răng là tốt cho chúng ta. Bạn thấy đấy, họ tranh thủ trò “nhử mồi và lật lọng” (bait & switch) cổ điển với chúng ta, dựa vào bầy “cừu” Mỹ tin bất cứ điều gì họ nói. Bạn đã bao giờ đọc nhãn trên kem đánh răng chưa? tôi đề nghị bạn thử đọc xem. Có phần cảnh báo là để xa trẻ em. Tôi tự hỏi tại sao. Có lẽ đó là bởi vì nếu cả ống kem đánh răng chui vào ruột một đứa trẻ nhỏ, thì liều đó có khả năng gây tử vong!

Theo CDC (Trung tâm phòng chống bệnh tật của Mỹ), “florua” được sử dụng rộng rãi nhất trong hệ thống cung cấp nước ở Mỹ là axit hydrofluorosilicic (63%), tiếp đến là silicofluoride natri (28%) và florua natri (9%). Theo quy định EPA thì axit hydrofluorosilicic là chất thải độc hại sinh ra trong ống khói của các nhà sản xuất hóa chất công nghiệp khác nhau. Dạng “florua” này điển hình cho mối nguy hại cho sức khỏe đã được EPA quy định, và phải được xử lý như một chất thải độc hại. Nói cách khác, ở Mỹ, sẽ là bất hợp pháp nếu chôn hoặc đổ axit hydrofluorosilicic này xuống sông suối, thế nhưng nó lại hoàn toàn hợp pháp (thậm chí bắt buộc) khi được bán cho các thành phố để đưa vào nguồn nước mà mọi người uống. Theo bác sĩ William Hirzy của EPA: “Nếu vào không khí, đó là một chất gây ô nhiễm. Nếu vào nước địa phương, đó là ô nhiễm. Nhưng nếu dịch vụ cấp nước công cộng mua và đổ vào nước uống của chúng ta, thì nó không còn là một chất gây ô nhiễm nữa. Bỗng dưng, như có phép màu, nó lại trở thành một biện pháp có lợi cho sức khỏe cộng đồng.”

Tất nhiên, những gì vào thì phải ra, vì thế cuối cùng chúng ta cho florua (ít nhất là một số) đi qua cơ thể mình và trực tiếp đổ vào sông suối. Theo đó, nó đưa chúng ta đến với hiện thực kỳ lạ này của florua: chất độc hại nguy hiểm với môi trường này là bất hợp pháp nếu đổ xuống sông, suối, trừ phi trước tiên nó đi qua cơ thể người, trong trường hợp này nó không chỉ hoàn toàn hợp pháp, mà thực ra còn được các nha sĩ bắt buộc dùng. Khá khó hiểu, phải không? Tất nhiên, họ cũng chính là những người đang đặt thủy ngân vào miệng chúng ta, thế nên bạn mong đợi gì?

Florua độc hại hơn chì, và có hơn 500 nghiên cứu bình duyệt ghi nhận những tác động bất lợi của florua lên các bệnh từ ung thư đến tổn thương não. Tuy nhiên, các thành phố tự trị trên khắp nước Mỹ thực sự mua sản phẩm này và sau đó đưa vào hệ thống cấp nước công cộng. Florua không những không bảo vệ răng chúng ta, mà nó còn được chứng minh là gây nhiễm fluorosis răng và suy giảm chỉ số IQ. Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng florua gây tổn thương gen ở nồng độ thấp đến mức một phần triệu. Bạn đoán xem mức florua trung bình được thả vào hệ thống cung cấp nước của chúng ta là bao nhiêu? Đúng rồi đó… một phần triệu.

Nước uống được florua hóa xuất hiện lần đầu ở các trại tập trung của Đức. Gestapo chẳng lo ngại gì mấy về tác động của florua lên răng trẻ em. Lý do họ cho đại trà florua natri vào nước là để khử trùng người và buộc mọi người trong các trại tập trung im lặng khuất phục (Joseph Borkin, The Crime and Punishment của I.G. Farben). Cũng rất thú vị khi lưu ý rằng, florua natri cũng là một trong những thành tố cơ bản trong cả Prozac® (FLUoxetene Hydrochloride) và Sarin Nerve Gas (Isopropyl-Methyl-Phosphoryl FLUORIDE).

Mối liên kết quốc xã – Ung thư – Alzheimer

Nhà nghiên cứu khoa học Charles Elliot Perkins, người được chính phủ Mỹ giao phụ trách tìm hiểu về các nhà máy thuốc/hóa chất I.G. Farben tại Đức, đã xác nhận thực tế này khi ông phát hiện ra “mục đích thực sự đằng sau việc florua hóa nước là nhằm giảm sức kháng cự của quần chúng trước sự thống trị, kiểm soát và tình trạng mất tự do.” Trong báo cáo cho Quỹ Nghiên cứu dinh dưỡng Lee (Lee Foundation for Nutritional Research) tháng 10 năm 1954, ông nói: “Lặp đi lặp lại những liều lượng cực nhỏ florua sớm muộn cũng sẽ làm suy giảm năng lực chống lại sự thống trị của cá nhân bằng cách gây nhiễm độc từ từ và gây mê một khu vực nhất định của não, từ đó khiến anh ta ngoan ngoãn phục tùng ý muốn của những người muốn cai trị.”

Một số thuộc tính có hại nhất của florua là ức chế hoạt tính của enzyme, làm tê liệt các tế bào máu trắng, và phá vỡ collagen. Enzyme, bạch cầu của hệ miễn dịch và collagen đều là nền tảng trong chiến đấu chống ung thư. Cả ba đều chịu ảnh hưởng bất lợi từ florua. Bác sĩ John Yiamouyiannis, nhà hóa sinh và chủ tịch của Quỹ Nước An toàn (Safe Water Foundation), là một trong hai nhà nghiên cứu đầu tiên xác định mối liên kết giữa florua và ung thư. Yiamouyiannis cảnh báo: “Florua là một chất độc!… Nó đã được sử dụng làm thuốc diệt chuột và thú nhỏ khác. Một trẻ sơ sinh 10-pound (khoảng 4,5 kg) có thể tử vong với 1/100 ounce (gần 0,3 g), và một người lớn nặng 100 pound (khoảng 45 kg) có thể bị giết bởi 1/10 ounce (gần 3 g) florua. Trung tâm Độc tố Akron (The Akron Poison Regional) chỉ ra rằng một ống kem đánh răng 7-ounce (khoảng 198 g) có chứa 199 mg florua, thừa đủ để giết chết một đứa trẻ nặng 25-pound (11 kg).”

Năm 1977, các nghiên cứu dịch tễ học của bác sĩ Dean Burk, cựu trưởng bộ phận hóa học tế bào thuộc Viện Ung thư Quốc gia và bác sĩ Yiamouyiannis đã chỉ ra rằng florua hóa có liên hệ tới khoảng 10.000 ca tử vong ung thư hàng năm. Theo bác sĩ Burk: “Florua gây ung thư ở người nhiều hơn, và nhanh hơn so với bất kỳ hóa chất nào khác.” (Fluoride, The Aging Factor, 1986).

Florua cũng liên quan đến bệnh Alzheimer, vì nhôm gắn với florua để tạo thành florua nhôm có khả năng vượt qua hàng rào máu não. Tháng 1 năm 1987, các thí nghiệm thực hiện tại Khoa Nghiên cứu Nội tiết (Medical Research Endocrinology Department), Newcastle, Anh và Khoa Vật lý của Đại học Ruhana, Sri Lanka đã cho thấy nước ở nồng độ florua một phần triệu (khi sử dụng nấu ăn bằng nồi chảo nhôm) sẽ tập trung nhôm đến 600 lần, trong khi nước không có florua thì không (Science News, 131: 73).

“Chuyên gia” Florua

Một trong những điều tôi thấy rất thú vị trong cuộc tranh luận về florua là các nha sĩ và bác sĩ sẽ nhao vào bảo vệ bất cứ khi nào có thể. Tại sao? Có phải vì có bằng chứng khoa học tin cậy rằng florua hóa bằng cách nào đó có ích cho công chúng không? KHÔNG. Đó là bởi vì họ đã được mafia y tế yêu cầu ủng hộ việc đó [đặc biệt là AMA (Hội Y học Mỹ) và ADA (Hội Nha khoa Mỹ)]. Tất cả những điều này kỳ lạ tới mức một người hiểu biết chỉ có thể kết luận những bác sĩ và nha sĩ này đang hành động như cái máy tự động. Họ đang nhắc lại như vẹt bất cứ “luận cứ” nào được giao cho họ.

Và trên cả, họ thường cực kỳ kiêu ngạo. Họ hành động như thể chỉ có họ là đủ khả năng nói về vấn đề thiếu dinh dưỡng này và những ảnh hưởng của nó lên toàn bộ cơ thể người bởi vì họ là bác sĩ nha khoa. Thực tế, các nha sĩ không có đủ trình độ để nói về những ảnh hưởng của florua lên hệ thống thần kinh của người, nguồn cung cấp máu, bệnh mạn tính, các rối loạn hành vi, hoặc các tác động sinh lý khác. Các nha sĩ thực ra chỉ đủ năng lực nói về những gì đang xảy ra với răng của bạn – không phải thuốc hay hóa chất bạn uống vào và tác dụng toàn thân. Cả các bác sĩ cũng không đủ năng lực để nói về dinh dưỡng. Như tôi đã đề cập, nhiều nhất là họ có một vài giờ học về dinh dưỡng còn phần lớn là mù tịt về mối quan hệ giữa thiếu hụt dinh dưỡng và bệnh mạn tính. Điểm mấu chốt là bạn có cả nhóm gọi là “chuyên gia” mà không biết gì về chủ đề này, nhưng lại hùng hồn tuyên bố mình là người có thẩm quyền về nó.

Những nghiên cứu về Florua

Vào giữa những năm 1980, nghiên cứu lớn nhất xưa nay về florua hóa và sâu răng đã được tiến hành, sử dụng dữ liệu từ 39.000 em học sinh trong 84 khu vực trên toàn nước Mỹ. Các kết quả cho thấy không có sự khác biệt đáng kể nào về tỷ lệ sâu răng giữa các thành phố có florua hóa và không florua hóa. Ngạc nhiên không? Tôi thì không. Nhưng đó không phải là tất cả. Một nghiên cứu năm 1989 của Viện Quốc gia Nghiên cứu Nha khoa kết luận 12% trẻ em sống trong các khu vực florua hóa nhân tạo (từ một đến bốn phần triệu) phát triển bệnh fluorosis răng, khiến răng liên tục đổi màu và dễ vỡ.

Một nghiên cứu năm 2005 của Trường Nha khoa Harvard (Harvard School of Dental Health) cho thấy florua trong nước máy trực tiếp góp phần gây sarcoma xương (ung thư xương) ở trẻ em trai; “trẻ trai tiếp xúc với florua trong độ tuổi từ 5 đến 10 sẽ có tỷ lệ sarcoma xương – ung thư xương – gia tăng trong khoảng tuổi từ 10 và 19”, theo bài viết trên London Observer. Điều thú vị là Giáo sư Harvard Chester Douglass ban đầu đã coi nhẹ mối liên kết này, và nói rằng “không có quan hệ”.

Tuy nhiên, Douglass bị điều tra về hành vi sai trái trong khoa học khi người ta phát hiện thực tế ông là tổng biên tập Bản tin Oral Health Report (Sức khỏe Răng miệng) của Colgate, một bản tin ra hàng quý được tài trợ bởi Công ty Colgate Palmolive, công ty sản xuất kem đánh răng có florua. Hoàn toàn là trùng hợp thôi, tôi biết mà. Không có xung đột lợi ích ở đó, phải không? Cuối cùng, Douglass công bố một lá thư nói: “Chúng tôi cũng tìm ra một số liên đới rõ ràng giữa florua và sarcoma xương.” Chà, ngược lại hoàn toàn với “không có quan hệ”, phải vậy không? Tôi đoán ông buộc phải nói sự thật khi sắp bị “sờ gáy”.

Đầu năm 2010, có hai trường hợp riêng biệt ở Ấn Độ làm hé lộ rằng trẻ em bị mù và liệt một phần là hậu quả của việc cho florua vào nước uống. Trong ngôi làng Gaudiyan ở Ấn Độ, hơn một nửa dân số bị dị tật xương và tật nguyền. Trẻ em sinh ra bình thường, nhưng sau khi bắt đầu uống nước có chất florua, chúng bắt đầu gia tăng các khuyết tật ở tay và chân.

Bác sĩ thần kinh Amit Shukla nói: “Do có quá nhiều florua trong nước uống, lượng canxi đưa vào không hấp thụ được trong cơ thể, gây ra khuyết tật và dị tật.” Tuy nhiên, với thái độ kiêu mạn để làm cho mafia y tế hài lòng, các bác sĩ công Ấn Độ đã phủ nhận florua hóa nước uống có bất kỳ mối liên quan nào với các khuyết tật và từ chối thử nghiệm nước, họ khăng khăng các xét nghiệm như vậy là “không cần thiết”. Cùng lúc đó, ở làng Pavagada, trẻ em bị mù sau khi được chẩn đoán mắc đục màng thủy tinh thể bẩm sinh (bệnh thủy tinh thể mắt bị hư hỏng). Các bác sĩ địa phương cho rằng trẻ em mù là do hai yếu tố – hôn nhân cùng huyết thống và “hàm lượng florua” trong nước. www.infowars.com/indian-children-blinded-crippled-by-fluoride-in-water

Xin được trích lời của cháu trai Albert Einstein, bác sĩ E.H. Bronner (nhà hóa học từng là tù nhân chiến tranh trong Thế chiến II) trong một lá thư trên tạp chí The Catholic Mirror ( Tấm gương Công giáo), của giáo hội Springfield, Massachusetts, tháng 1 năm 1952: “Có một mạng lưới nham hiểm của các kẻ âm mưu phá hoại, những ký sinh ‘thông minh’ vô thần, hiện đang làm việc tại nước ta, các nhánh rẽ của họ mỗi năm mới lại phát triển càng rộng lớn hơn, càng thành công hơn và càng đáng báo động hơn, mục đích thực của họ là phá hoại đạo đức, làm tê liệt và tiêu diệt nền Cộng hòa – từ bên trong nếu có thể, theo kế hoạch của họ – để chiếm hữu riêng cho họ… Florua hóa hệ thống nước của cộng đồng có thể trở thành vũ khí tinh vi nhất làm suy giảm thể chất và tinh thần của chúng ta… Là một nhà nghiên cứu hóa học có chỗ đứng vững vàng, tôi đã xây dựng trong 22 năm qua 3 nhà máy hóa chất Mỹ và được cấp phép 6 trong số 53 bằng sáng chế của mình. Dựa trên nhiều năm kinh nghiệm thực tế của bản thân trong lĩnh vực thực phẩm bổ dưỡng và hóa học, tôi xin cảnh báo: florua hóa nước uống là tội ác điên rồ, là tự sát tầm quốc gia. Đừng làm điều đó… Ngay cả với lượng nhỏ, natri florua cũng là chất độc nguy hiểm chưa tìm ra thuốc giải độc hiệu quả. Kẻ hủy diệt nào cũng đều biết rằng đó là thứ bả chuột hiệu quả nhất… Natri florua hoàn toàn khác với canxi-flo-phosphate hữu cơ cần thiết cho cơ thể và được thiên nhiên ban phát, trong tình yêu và sự phù hộ cao cả của Thượng Đế, để xây nên và củng cố xương và răng của chúng ta. canxi-flo-phosphate hữu cơ này có nguồn gốc từ các loại thực phẩm thích hợp, là loại muối ăn được, không hòa tan trong nước mà cơ thể người có thể tiêu hóa, trong khi natri florua phi hữu cơ sử dụng trong florua hóa nước là chất độc trực tiếp đối với cơ thể và hoàn toàn tan trong nước. Cơ thể lại không thể tiêu hóa được nó.”

Bác sĩ Bronner tiếp tục: “Những thử nghiệm cẩn thận, chân thật của các nhà nghiên cứu hóa học yêu nước có lương tâm, và kinh nghiệm y tế thực tế, đều cho thấy thay vì bảo vệ hay tăng cường ‘sức khỏe răng miệng’, nước uống có florua phá hủy răng trước và sau tuổi trưởng thành, bằng các tạo các vết lốm đốm tàn phá và các bệnh lý khác mà florua gây ra, và cũng tạo ra rất nhiều tình trạng bệnh lý nghiêm trọng khác bên trong các cơ quan tiêu thụ nó… Những người được gọi là ‘bác sĩ’ lại đi thuyết phục cả một dân tộc văn minh tự nguyện cho thêm chất độc chết người vào hệ thống nước uống là điều không thể tin được. Đó là đỉnh cao của tội ác điên rồ… Các cơ quan và tổ chức Bảo vệ Công dân (civil defense) của chúng ta có nhận thức được những mối hiểm họa của nước bị nhiễm độc vì florua hóa không? Việc sử dụng florua đã được ghi nhận ở các nước khác. Dung dịch nước natri florua là rẻ nhất và là bả chuột hiệu quả nhất được các nhà hóa học biết đến: không màu, không mùi, không vị; không có thuốc giải độc, không có biện pháp khắc phục, không có hy vọng: hủy diệt chuột hoàn toàn và ngay lập tức… florua hóa hệ thống cấp nước có thể là một sự tự sát quốc gia từ từ, hoặc nhanh chóng thủ tiêu quốc gia. Thật là tội ác điên rồ – tội phản quốc!” (www.rense.com/general79/hd3.htm)

Vào năm 1950, mặc dù không có bằng chứng khoa học hỗ trợ cho việc sử dụng florua trong hệ thống cấp nước công cộng, chính phủ Mỹ đã chính thức chấp thuận florua. Kể từ đó, hơn 75% các hồ chứa nước quốc gia đã được florua hóa và 150.000 tấn florua độc hại được bơm hàng năm để duy trì trạng thái đó. Mặt khác, bất chấp sức ép từ các nha sĩ bị tẩy não, hơn 90% châu Âu đã từ chối, cấm, hoặc chấm dứt florua hóa do những quan ngại về môi trường, y tế, pháp lý, hoặc đạo đức.

Ngày 12 tháng 4 năm 2010, tạp chí Time đưa florua vào danh sách “Top Ten độc tố gia dụng phổ biến” và mô tả florua vừa là “độc tố thần kinh vừa có khả năng gây khối u nếu nuốt phải.” Nói thật, ở hầu hết các quốc gia trên thế giới (kể cả Mỹ), “điều trị công” cho toàn bộ dân số bằng chất mà mọi người thừa nhận là độc hại là trái pháp luật. Tuy nhiên, tại nước Mỹ, điều đó vẫn cứ tiếp diễn…

Trong một bài báo được công bố trên NaturalNews.com vào tháng 9 năm 2013, Mike Adams tiết lộ một số thông tin gây sốc về florua. Có một câu chuyện được công bố trên tờ The Independent (Độc lập) của Anh tựa đề “Revealed: Government let British company export nerve gas chemicals to Syria” (Tiết lộ: Chính phủ cho công ty Anh xuất khẩu các hóa chất khí ga thần kinh cho Syria). Trong bài viết này, “Chính phủ bị cáo buộc ‘sao nhãng ngoạn mục’ việc kiểm soát đêm qua sau khi có tin các quan chức đã cho phép xuất khẩu sang Syria hai hóa chất có thể được sử dụng để chế chất độc thần kinh như sarin một năm trước đó.” Chính xác thì hai hóa chất nguy hiểm cần được kiểm soát thông qua các quy định “kiểm soát vũ khí” để ngăn chặn sản xuất khí sarin là gì? Vâng… ừm… chúng có thể là… cho xin một hồi trống… natri florua (sodium fluoride) và kali florua (potassium fluoride)!

Vâng, hóa ra là chúng ta đang thực sự sống trong “ma trận y tế”, bởi vì chính hóa chất độc hại (natri florua) được cung cấp cho dân chúng Mỹ trong cái mà CDC và FDA gọi là “chiến thắng sức khỏe cộng đồng” lại thường được gọi công khai là “vũ khí hóa học” khi bán cho Syria.

Bạn cần làm gì để tự bảo vệ khỏi florua? Trước hết, bạn không bao giờ nên sử dụng sản phẩm có chứa florua, chẳng hạn như kem đánh răng hoặc nước súc miệng có florua. Ngoài ra, không mua nước đóng chai có thêm florua trong đó. Và không uống nước từ nguồn cấp nước công cộng trừ khi bạn có bộ lọc florua tốt. Hãy ghé thăm trang www.apps.nccd.cdc.gov/MWF/Index.asp để xem nguồn nước của bạn có bị đầu độc bằng chất florua chết người không.

Tôi khuyên bạn nên đọc cuốn The Florua Deception (Sự lừa gạt mang tên florua) của Christopher Bryson. Trong cuốn sách này, Bryson (nhà báo đoạt giải thưởng và cựu nhà sản xuất BBC) mô tả cách mà mạng lưới lợi ích chồng chéo đã tồn tại trong những năm 1940 và 1950 giữa ngành công nghiệp nhôm, chương trình vũ khí hạt nhân Mỹ và công nghiệp nha khoa đưa đến việc florua được công bố không chỉ an toàn, mà còn “có lợi cho sức khỏe con người”. Tôi cũng giới thiệu bài viết “50 Reasons to Oppose Fluoridation” (50 lý do để chống lại florua hóa) tại www.fluoridealert.org/50reasons.htm.